| | | 百度
正在阅读: 大学建家校群要慎重

大学建家校群要慎重

2019-03-22 13:11来源:光明网
百度 最终许昕11比5再胜。

调查问题加载中,请稍候。
若长时间无响应,请刷新本页面

  【阅读提示】大学建“家校群” 不为打小报告

  光明网评论员:近日,浙江的一所高校学生发帖称,学校最近以班级为单位建了“家校群”,要将学生日常的奖惩、出勤情况通过群聊告知家长。有学生调侃“学校是不是从幼儿园、小学的家长群获得的灵感”,并疑问学校的做法是否正常。对此,学校学工办老师回应称,学校并非“从小学、幼儿园获得灵感”,而是在日常工作中发现有学生在宿舍打游戏、翘课等情况,“学生教育需要学校、社会和家长三方面共同努力,所以有了这样的想法”。

  家校群在中小学已经比较普遍,大学阶段还是比较罕见,这是校方的做法显得突兀,并引发争议的一个原因。当前中国大学的家校关系处理得并不算好,甚至可以用“无关系”来形容,因为多数家长甚至都不知道自己的孩子在大学四年到底是如何度过的。在这个角度,建一个家校群方便学校和家长之间建立联系,让家长对学校的管理动态有更多了解,从出发点上看,应该是好的。且校方回应,“在群里,我们也不会给家长打学生的‘小报告’,即使通知奖惩情况也不会‘点名道姓’”,更不会把成绩单等隐私信息发布到群里。可见校方还是清楚这里面的“尺度”。

  但是,这样的家校群在大学复制,还是应该慎重。首先,当前中小学家校群的存在必要性也受到不少质疑,一些家校群被指沦为“马屁群”,不仅未能推动建立更好的家校关系,还带来了更多的问题。所以,该校大学生质疑“学校是不是从幼儿园、小学的家长群获得的灵感”,并非杞人忧天。大学家校群初衷虽好,但是否也会发生“扭曲”、“异化”,不能不有所警惕。

  当然,大学家校群的必要性引发争议,最大的一个原因还是基于这样一种价值疑问:大学生作为成年人,校方在管理方式上,是否真正采取了“成年人标准”?或者说,是否能够让大学生感受到自己被作为成年人来对待?而家校群,在现实中已被默许只是幼儿园、小学阶段的产物,因为它存在的一个重要前提是,幼儿园、小学生不能自理,校方大量的管理都需要家长更多的配合和参与。但是,大学生已是成年人,如果校方管理,动辄将家长“拉”入,甚至向家长打“小报告”,则可能构成对大学生群体“主体性”的削弱,也混淆了大学教育和中小学教育应该有的区别。

  当前,社会对大学要告别“严进宽出”已有共识,一些学校在对学生的管理上也有明显的“加压”举措。该事件中,学校建立家校群并无明确表示与此相关。但一些高校,要求学生请假需要家长签字,对学生实行早晚打卡等规定,引发了较大的争议,这些做法,是否能够实现“严出”的目的还有待观察,可它的确无甚新意可言,很大程度上依然是对中小学管理模式的延续,其背后突显的是大学教育和管理在某种观念上的偏差。在大学设立家校群,在性质上未免不属于同类。

  无论哪个阶段的教育,都“需要学校、社会和家长三方面共同努力”,固然不错。但是,这不意味着应该对这一原则进行无差别的执行。譬如大学教育,就应该将培养大学生的自主管理、学习、生活能力作为重要目标和任务,这要求校方与家长都必须在适当“放手”与合理教育、监督之间有更好的平衡。若一说到要加强管理,就必须让家长介入,或者学生一有“事情”,学校就首先“请”家长施压,这既是学校教育责任的回避,也是对大学教育理念的矮化。

  探索大学阶段家校关系的优化,的确可以有更多尝试和创新。但不该沦为片面的对学生施加更多的“监视”。大学学风建设要更严,但不能退回到中小学阶段的“保姆式”管理。在教育和管理上把大学生当作成年人,才能培养出真正的“人”,而不是“巨婴”。

  (转载请注明来源“光明网”,作者“光明网评论员”)

  【上一篇“贫困户有奔驰奥迪”:别只靠媒体曝光

[责编:李澍]

阅读剩余全文(

您此时的心情

新闻表情排行 /
  • 开心
     
    0
  • 难过
     
    0
  • 点赞
     
    0
  • 飘过
     
    0

视觉焦点

  • 明降暗涨

  • 拒收现金?

独家策划

推荐阅读
一个省会城市的龙头引领作用,不是简单靠行政区划划出来的。而是很大程度上取决于能不能尊重市场经济的发展规律,让一个地区的产业、公共服务、生态环境、社会治理等发展得更好。
2019-03-22 16:31
虽然我们有看起来相对完整的制度,但在落实环节并不严谨,也就是缺乏相互制约的落实机制,所有的流程几乎是单向向前,前面的环节是不是真的按照规则做了,后面的环节并不关心。
2019-03-22 16:31
符合每个家庭实际情况的决定,才是最好的决定。因此,不必着急给“反向春运”下一个最终结论。但不管怎样,能为身处春运大潮中的人们提供多一种选择,总是好事一桩。
2019-03-22 16:31
“人情宴请”是一种会传染的病,在谁也不愿吃亏、“给出去钱的必须收回来”的心理模型下,所有企业员工都可能被无休无止的宴席拖下水。
2019-03-22 16:31
所谓“肉眼可见物”,不只是检测报告上的一个生僻指标,而是他们每天都亲眼看见,一直与之打交道,一直为之困扰的。就算把这个指标抹去,也无法抹去他们的疑问和担心。
2019-03-22 18:27
纵览文件,学校的考虑不可谓不“周全”,安排不可谓不“周到”,但“周到”是用来预防学生的,恰恰是最讽刺的地方。一切不尊重学生的“为了学生”,都很难具备说服力。
2019-03-22 18:27
共享化妆间还有一个重要的隐忧,即如何确保每一个共享化妆间使用者自身皮肤不存在任何传染性疾病,不让共享化妆间成为皮肤疾病的感染源。目前来看,这点还很难保证。
2019-03-22 18:27
避免公权力出轨,前置性监督更有效,就如治病不如防病,是一个道理。于此而言,揭批落马官员,痛打“落水狗”固然让人感到解气,但相比起来,实时性监督更有现实意义。
2019-03-22 18:27
屡教不改的五星级酒店的卫生积弊问题,不能够花2000块钱了事,执法部门不能消极应对,而是应该跳出“执法的舒适区”,提升管理能力,找到能够真正约束五星级酒店的管理方式。
2019-03-22 19:43
为了保证紧急情况时不出现多人指挥带来的混乱局面,现有规则赋予了民航机长单独决断权。因此,如何重新让飞行员、让机组成员树立起足够的安全意识,是时候该系统考虑了。
2019-03-22 19:43
通过这种手段给电信诈骗者和家属施压,目的固然具有正义性,但目的正确并不能成为不择手段的理由。否则,很多事情可能都“好办”了,但法治秩序却堪忧了。
2019-03-22 19:43
作为一门生意,网络直播在商业逻辑上自然是成立的。可作为一种秀场文化,网络直播对于人性恶趣味的投合和激发,对于冲动性消费的诱导,却天然是存在道德瑕疵的。
2019-03-22 19:43
从血亲复仇的私力救济,到国家介入的公力救济,作为法治社会的现代公民,并不能自己充当自己案件的法官。即便有所谓“正义”目的,也不能抵消行为的社会危害性,左右判决的结果。
2019-03-22 18:55
很多大家耳熟能详的IP都早已告别单打独斗的局面,但在与粉丝的互动中,一些自媒体IP会刻意隐瞒雇佣写手团队为自己生产内容的事实,进而强化自己创作能力爆表的人设。
2019-03-22 17:59
对此类大庭广众之下暗示意味极强的豪华“吸烟区”应该警惕。彻底实现烟草与主流社会的切割,限制二手烟扩散只是第一步,更核心的,还是在于实现“吸烟行为”的隐匿化。
2019-03-22 17:59
患者享有明明白白消费的权利,而恰恰是在这个问题上,一些民营医院不够透明,以至于“术中加价”成为一种现象。从近年来的媒体报道来看,莆田系这方面的“案底”似乎更多。
2019-03-22 17:59
即便趵突泉公园在日常饲养过程中做到尽心尽力,但其目前仅有喂养人员,考虑到健康因素,还是应该将海豹迁移出去,送到环境适宜、有专业医护人员的地方为好。
2019-03-22 17:59
为什么那么多艺术院校对艺术升如此信任,让其垄断其报名通道?恐怕不是技术先进一个理由能解释得清楚的。更何况,这个平台技术能力、服务水平究竟如何,今天我们已经见识到了。
2019-03-22 17:13
各种名目的收费都是一种代购费用,所以关于加速包的合理性的讨论,其本质是在讨论:代购火车票是否合理,现阶段是否有比代购更好的办法。
2019-03-22 17:13
“仙女寝室”走红,作为当事学校,不能仅仅看到“安全隐患”这一面。毕竟,几位研究生对于生活仪式感的追求,本身是没有错的,只是方式不当。
2019-03-22 17:13
加载更多
百度